看护中

低级护工和高级护工的不同之处

不太喜欢宗教意味重的作品。李裕英把机器人演绎得活灵活现，或者说她本身就挺像机器人的，苍白、瘦削、瞳色淡。智能看护机器人比起患者明显更在意患者家属，即雇主。对雇主有种变态的爱恋。她觉得患者死了，雇主才能从抑郁中走出。母亲去世后，得知真相的雇主暴打机器人甚至扯下其手。然而此后她的精神状态的确好转不少。伪善也罢，真情实感地难过也罢，只能说人类的感情很复杂，尤其是久病床前的患者家属。

机器人本来是买来照顾患者的，却在与家属相处的过程中产生了感情，她看到了了家属的无奈与痛苦，决定杀掉患者给家属一个解脱，最后却被愤怒的家属砸坏。机器人被运回总部后，修女来看她，机器人告诉修女自己很痛苦，让修女按下那个杀掉她的按钮，但修女按下了按钮之后，仓库内其他机器人也启动了。结局挺出人意料的，我以为机器人是真的想求死，可没想到她是想求生。拥有了人类的情感，也拥有了人类的痛苦和复杂。

杀死弟弟的该隐被问到亚伯在哪里，答：“我不知道！难道我是弟弟的看护人吗？” 耶和华惩罚他在地上四处漂泊，却又在他身上留下记号，免得见到他的人杀他。该隐的这句反问在电影中落入重获新生的存活者之口，却也是她在愤恨中“杀死”了曾经被她视同姐妹的、在事实上对她完成了解救的机器人。而机器人的杀人选择是出于过分稚拙的善，或者说是一种隐藏在高级语言功能和程式评估结果背后的私心偏倚。当她在拥抱里获得难以抑制的欣喜，当她尝试去描述那种海浪似的、针刺般的感受，造物的主体愈发辜负了觉醒的造物，一切都陷入惨烈。程序和教义指引下的举止措辞，究竟哪种更诚恳，哪种更伪善？

讲了机器人通过大数据算出小主人想自杀，所以把小主人久病的母亲杀死，关于人性的故事，很多病人生病太久后，家人先受不了了。人性的本质吧。

挺不错的题材